世界羽联或再提11分制改革

世界羽联或再提11分制改革

世界羽联或再提11分制改革，现阶段的羽毛球赛制规则已经是经过了很多次改革后的结果，一直到2005年，这种频繁的改动才算是告一段落，世界羽联或再提11分制改革。

　　世界羽联或再提11分制改革1

据中国羽协官网消息，世界羽毛球联合会有可能在5月进行赛制改革。如果今年世界羽联再次进行投票，则将是第三次对赛制改革进行投票表决！

世界羽联曾在2018年5月曼谷举行的世界羽联年度会员代表大会上进行过将3局21分制改为5局11分制的投票表决，结果为129票赞成，123票反对，赞成票数未占到总票数的2/3，赛制改革未能获得通过。当时主要是遭到了中国、日本、韩国、印尼等亚洲羽毛球强国的强烈反对。

在去年5月22日，世界羽联进行了第二次“11分制”的投票表决，其中赞成票为66.31%（187票）、反对票为33.69%（95票），未达到2/3多数通过率，仅差一票再次未获通过。而此次投票表决，世界羽联已经说服了很多在2018年5月投出反对票的国家羽协，获得了韩国羽协、印尼羽协等的支持。

目前在国家羽毛球晋江集训基地，国家羽毛球集训队队内循环赛也采用了全新赛制，以此来进行一些不同训练方法的探索。“11分制”有得到更多羽毛球协会支持的趋势，羽毛球比赛使用新赛制的概率大大提升，这可能也是国家羽毛球集训队采用全新赛制进行队内循环赛的原因之一。

世界羽联主席拉尔森之在前接受采访时曾表示：“我是支持5局11分赛制的，这样的改变能让羽毛球更有趣，更具观赏性，我们还需要不断改进。不然的话比赛会太刻板，对下一代的年轻人没有吸引力。缩短比赛时间会让羽毛球更具影响力，在电视转播时会更吸引人。这会转变为更多的收入，球员收入也会相应增加。”

“11分制”会增加羽毛球比赛的激烈程度和不确定性，也更考验选手的力量和爆发能力，对于快速适应比赛的要求提高。就目前情况来说，中国羽毛球协会对于两次赛制改革的投票表决都投了反对票，这可能也侧面显露出“11分制”目前对于中国家羽毛球队来说并没有较大的优势和好处。

　　世界羽联或再提11分制改革2

羽毛球比赛赛制规则改动得相当频繁，国际羽联现行的羽毛球比赛三局两胜每局21分赛制是2006年2月1日开始正式实施的，其后多次试图将每局21分制改成11分制。

特别是现任世界羽联主席丹麦人埃里克·赫耶尔·拉尔森在2013年上任以来，屡次推动这个改革，但每次都以失败而告终。而根据中国羽协官网透露的消息称，下个月世界羽毛球联合会将再次在大会上进行投票，以促进此项改制，这次的前景目前依然无法判断。

现阶段的羽毛球赛制规则已经是经过了很多次改革后的结果，羽毛球和乒乓球一样，都是频繁改动、“折腾不断”的竞技项目。在羽毛球1992年初次进入奥运项目时，采用的是3局2胜每局15分制的发球得分制，2000年后改为7分制，2002年又恢复成15分制。

在2003年，又改革成了男单和男双15分制，其它项目11分制，随后又调整为除了女单11分制之外均采取15分制（理由是因为考虑到女性的体能相对男性较差）。一直到2005年，这种频繁的改动才算是告一段落，世界羽联经过长时间的反复考虑后推出了21分每球得分制，并于2006年2月1日正式实施。

2013年，拉尔森开始担任世界羽联主席，自从2014年以来，他已多次试图将比赛赛制改为单局11分制，在当年的6月份，世界羽联曾经在级别较低的黄金赛和大奖赛中进行了11分制的测试，五局三胜，但之后也不了了之。之后改赛制为11分制的动作几乎每年都要上演，拉尔森不断推行他的计划，这都已经成为了老生常谈。

但是每次世界羽联的投票都达不到三分之二的多数，这个改动计划也就一直未能得到推行。比如这个议案在2018年的时候曾经有过一次大规模的讨论和投票，当时没有达到通过的法定票数（赞成和反对改制的票数比129比123）。

在去年5月22日，世界羽联再次就现有的3局21分制改为5局11分制进行投票表决，其中赞成票为66.31%（187票）、反对票为33.69%（95票），未达到2/3多数通过率，仅差一票再次未获通过。不过看起来拉尔森卖力地推动该赛制进程的行动和言论起到了一定作用。

此前马来西亚的一位羽协官员曾明确指出，世界羽联之所以要推行11分制，是想要通过分制的改革，解除亚洲国家对于羽毛球的垄断。原本的21分制不但考验选手的体能、技术，还考验选手的心理。但是一旦改革成为11分制，就将会加大比赛的偶然性。

现在的规则是单场21分3场2胜，用了很久，基本没有人表示反对。21分制最明显的优势就是可以最大程度地避免意外情况对比赛结果的影响。而“实力决定胜负”显然更合理。李宗伟、戴资颖多位羽坛名将曾明确表示过反对单局11分赛制。

比较有意思的是中国羽毛球协会的态度，作为在世界羽联比较有影响力的协会，尽管经历了多次的投票，但是媒体依然无法获知具体的投票结果和委员们的倾向，几乎见不到相关报道，不仅以前媒体记者们的提问都没有得到明确回应，这次也依然如此。

中国羽毛球队一直是世界羽坛劲旅，虽然达不到中国乒乓球队那样“任尔东南西北风我自岿然不动”的垄断地位，但同样信奉“你改你的我练我的”做法。当然如果大势所趋改制成功，中国羽毛球队也一定会是适应最快的那支球队。但无论如何，下次世界羽联的.投票结果也将无法影响到5月8日开始在泰国举行的汤姆斯尤伯杯的比赛，这届汤尤杯大赛将依然沿用21分制。

　　世界羽联或再提11分制改革3

微信公众号“中国羽毛球协会”4月12日消息，由于世界羽联可能在5月进行赛制改革，国家羽毛球集训队近期在集训期间采用了全新的“抢七”赛制进行内循环赛，这既是对队伍第一季度训练成果的有效检验，也是对新赛制的一种尝试和探索。另据世界羽联新闻网报道，2021年5月世界羽联曾推动赛制改革，由现如今的3局2胜21分制，改为5局3胜11分制，当时以1票之差未能通过。

世界羽联新闻网2021年5月对羽毛球比赛计分规则改革的报道

报道提到，改革提案由印尼羽协及马尔代夫羽协提交，并得到了亚洲羽联、韩国羽协、中国台北羽协的附议。

提案称，对计分规则进行改革的优势在于，可为比赛注入创新的元素，确保其与时俱进。此外，改革也将给羽毛球比赛增加刺激性，有利于吸引粉丝。

近期，3月底完成体能测试后，在目前没有国际比赛和国内比赛的情况下，国家羽毛球集训队在国家羽毛球晋江集训基地 组织了队内循环赛。

在循环赛现场，出现了一场比赛时长达157分钟的情况，也出现了一局打出了30比28这样的极限比分。

本次队内循环赛采用“抢七”的赛制，即比赛必须赢两局才能赢，比分为2比0、3比1、4比2，如果4比2无法获胜后，就要进行抢第7局的比赛，谁赢得第7局谁获得最终比赛的胜利，就是所谓的“抢七”战。

新的赛制下，运动员一方如果想要2比0获胜，就必须达到日常实力水平明显高于对手，比赛精力必须高度集中才可以做到。一旦稍有闪失，比赛很可能就需要打到3比1。这样的赛制对运动员的实力储备、体能储备要求提出了更高标准，也更接近于实战。

而当比分陷入相持，打成2比2后，继续打下去就需要连赢两局4比2取胜，或者当打成3比3时，就需要进入第7局的争夺。这不仅仅是体能的考量，也是心理的较量，更是意志品质的较量，同时也是考察运动员在困难中解决办法的能力。

据了解，世界羽联有可能在5月进行赛制改革，国家羽毛球集训队此次采用全新的赛制，也是先进行一些不同训练方法的探索。

中国羽毛球集训队对5月可能进行的赛制改革进行了相应的训练

新的赛制下，比赛竞争更为激烈，此次队内循环赛过程中上演了多次“抢七”，最长比赛用时达到了157分钟。其中男双、混双、女单有些是一天连续两场高强度对抗，每场都打满近150分钟，有一局还出现了打到30比28这样的极限比分。

这种高强度的对抗，对于运动员极限心肺功能刺激，对于运动员心理抗压锻炼，不是两场75分钟比赛能够比拟的。运动员在比赛中，顽强拼搏，不放弃每一分，既提高了训练质量，也体现了超越极限的竞技体育精神内涵。

通过本次队内循环赛，运动员得到了全方位的锻炼。新的赛制增加了比赛的难度，提升了对抗的强度，磨练了队员的意志品质，也暴露了一定的问题，值得队伍很好的总结。在接下来的集训中，队伍需要在日常的训练中不断地全面强化体能储备，做到随时能用，随时够用，做好体能和技战术“两手都要抓，两手都要硬”的训练计划。

目前的国家羽毛球集训队运动员年龄在19至23岁之间，这批运动员主要是冲击国家羽毛球队一线主力人员，也是冲击参加巴黎奥运会的运动员。国家羽毛球集训队践行以“打得赢”的标准来组队，为运动员营造了贴近实战的比赛环境，设计了贴近实战的比赛程序，提高了运动员在高压环境下打赢比赛的运动能力。

另外，考虑到疫情防控的需要，晋江的国家羽毛球基地处在全封闭情况下，本次比赛没有对外转播，也没有邀请专业裁判，最大程度上减少外部人员进入基地。